சென்னை, மே 1 –

பிரத்­யேக பயன்­பாட்­டிற்­கான தமி­ழக அர­சாணை -4.5 லிட்­டர் விலக்கு – பாண்­டிச்­சேரி உள்­ளிட்ட பிற மாநில மது­பா­னங்­க­ளுக்கு பொருந்­தாது என மாநில தலைமை அரசு குற்­ற­வி­யல் வழக்­கு­ரை­ஞர் அசன் முகம்­மது ஜின்னா வாதத்தை ஏற்று சென்னை உயர்­நீ­தி­மன்­றம் பர­ப­ரப்பு தீர்ப்பு அளித்­துள்­ளது.

மீஞ்­சூர் பகு­தி­யைச் சேர்ந்த தமி­ழ­ர­சன் மற்­றும் ராஜேஷ்­கு­மார் ஆகி­யோர், சென்னை உயர்­நீ­தி­மன்­றத்­தில் தாக்­கல் செய்த மனு­வில், ஆந்­திர மாநி­லத்­தி­லி­ருந்து 3.4 லிட்­டர் மது­பா­னத்தை விற்­ப­னைக்­காக கொண்டு வந்­த­தாக, எளா­வூர் சோத­னைச் சாவ­டி­யில் கும்­மி­டிப்­பூண்டி மது­வி­லக்கு அம­லாக்­கப் பிரி­வி­னர் தங்­கள்­மீது வழக்கு பதிவு செய்­துள்­ள­னர். தமிழ்­நாடு அர­சா­ணை­யின் படி 4.5 லிட்­டர் வரை மது­பா­னத்தை தனிப்­ப­யன்­பாட்­டிற்­காக வைத்­தி­ருக்­க­லாம் என்­றும், தாங்­கள் கொண்டு வந்த மது­பா­னம் தங்­க­ளின் சொந்த பயன்­பாட்­டிற்­கா­கவே என்­றும் எனவே இந்த வழக்கை ரத்து செய்ய வேண்­டும் என கோரி­னர்.

இந்த மனுவை விசா­ரித்த உயர்­நீ­தி­மன்­றம், முன்­பாக புலன் விசா­ர­ணைக்கு இடைக்­கா­லத் தடை விதித்து உத்­த­ர­விட்­டி­ருந்­தது.

தமிழ்நாடு அர­சின் மாநில தலைமை அரசு குற்­ற­வி­ யல் வழக்­கு­ரை­ஞர் அசன் முகம்­மது ஜின்னா அவர்­க­ளின் முறை­யீட்­டின் பேரில், இந்த வழக்கு இறுதி விசா­ர­ணைக்­காக நீதி­பதி நிர்­மல் குமார் முன்­னி­லை­யில் எடுத்­துக்­கொள்­ளப்­பட்­டது.

அப்­போது மனு­தா­ரர் தரப்­பில் ஆஜ­ரான வழக்­க­றி­ஞர், மனு­தா­ரர்­கள் அனு­ம­திக்­கப்­பட்ட அர­சா­ணை­யின் படி 3.4 லிட்­டர் மட்­டுமே கொண்டு வந்­த­தா­க­வும், நீதி ­மன்­றத்­தின் முன்­தீர்ப்­பு­கள் மற்­றும் 4.5 லிட்­டர் தனிப்­ப­யன்­பாட்டு விலக்கு அடிப்­ப­டை­யில் இந்த முதல் தக­வல் அறிக்­கையை (FIR) ரத்து செய்ய வேண்­டும் என்­றும் வாதிட்­டார்.

வழக்­கிற்­குப் பொருந்­தாது!

அசன் முக­மது ஜின்னா வாதம்!

அரசு தரப்­பில் ஆஜ­ரான மாநில தலைமை குற்­ற­வி­யல் வழக்­கு­ரை­ஞர் அசன் முகம்­மது ஜின்னா அவர்­கள், 4.5 லிட்­டர் விலக்கு அர­சாணை என்­பது தமிழ்­நாட்­டில் விற்­பனை செய்­யப்­ப­டும் மது­பா­னங்­க­ ளுக்கு மட்­டுமே பொருந்­தும் என்­றும், புதுச்­சேரி, ஆந்­திரா, கர்­நா­டகா உள்­ளிட்ட பிற மாநி­லங்­க­ளில் இருந்து கொண்டு வரப்­ப­டும் மது­பா­னங்­க­ளுக்கு எந்த வகை­யி­லும் பொருந்­தாது என்­றும் வாதிட்­டார். இதற்­கான விளக்­கங்­களை உள்­துறை செய­லா­ளர் ஏற்­க­னவே வழங்­கி­யி­ருப்­ப­தா­க­வும் குறிப்­பிட்­டார். மேலும், முந்­தைய தீர்ப்­பு­கள் இந்த அம்­சத்தை கருத்­தில் கொள்­ளா­மல் வழங்­கப்­பட்­ட­தா­க­வும், அவை இவ்­வ­ழக்­கிற்கு பொருந்­தாது என்­றும் தெரி­வித்­தார்.

அத்­து­டன், பாண்­டிச்­சே­ரி­யில் இருந்து தமிழ்­நாட்­டிற்கு 4.5 லிட்­டர் வரை மது­பா­னம் கொண்டு வர­லாம் என உயர்­நீ­தி­மன்­றம் அனு­மதி வழங்­கி­ய­தாக சமூக ஊட­கங்­க­ளில் தவ­றாக பர­விய தக­வல்­க­ளை­யும் சுட்­டிக்­காட்­டி­னார்.

சமூக ஊட­கங்­க­ளில்

தவ­றான தக­வல்!

இரு­த­ரப்புவாதங்­க­ளை­யும் கேட்ட நீதி­பதி நிர்­மல் குமார் அவர்­கள், 4.5 லிட்­டர் தனிப்­ப­யன்­பாட்டு விலக்கு அர­சாணை என்­பது தமிழ்­நாட்­டில் சட்­ட­பூர்­வ­மாக விற்­பனை செய்­யப்­ப­டும் மது­பா­னங்­க­ளுக்கு மட்­டுமே பொருந்­தும் எனத் தீர்ப்­ப­ளித்து, மனுவை தள்­ளு­படி செய்­தார்.

இதன் மூலம், பாண்­டிச்­சேரி உள்­ளிட்ட பிற மாநி­லங்­க­ளில் இருந்து 4.5 லிட்­டர் வரை­யி­லான மது­பா­னங்­களை கொண்டு வர­லாம் என சமூக ஊட­கங்­க­ளில் பர­விய தவ­றான தக­வல்­க­ளுக்கு இந்த தீர்ப்பு முற்­றுப்­புள்ளி வைத்­துள்­ளது. மேலும், பிற மாநி­லங்­க­ளி­லி­ருந்து மது­பா­னங்­களை கொண்டு வரு­வது சட்­டப்­படி குற்­ற­மா­கும் என்­ப­தை­யும் இந்த தீர்ப்பு உறு­திப்­ப­டுத்­தி­யுள்­ளது.

சென்னை வடகிழக்கு மாவட்டம், மாதவரம் மற்றும் திருவொற்றியூர் தொகுதிகளில் வாக்கு எண்ணும் முகவர்களுக்கான ஆலோசனைக்கூட்டம்நடைபெற உள்ளது. மேலும் இக்கூட்டத்தில் வடசென்னை நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டாக்டர் கலாநிதிவீராசாமி எம்.பி., திருவொற்றியூர் தேர்தல் பணிக்குழு தலைவர் கே.பி.சங்கர், தொகுதிபார்வையாளர் டாக்டர். ஜெ.அருண், எம்.ராமகிருஷ்ணன் மாவட்ட செயலாளர் CPI (M), பி.கே.சண்முகம் பணிக்குழு செயலாளர் CPI (M), லே.சுந்தரராஜ் மாநில குழு உறுப்பினர் CPI(M) ஆகியோர் கலந்து கொண்டு கீழ்கண்ட அட்டவனைப்படி கூட்டம் நடைபெற உள்ளது.