சென்னை, ஜூன் 18 –

கோபி­செட்­டிப்­பா­ளை­யம் தொகு­தி­யில், தமி­ழக அமைச்­சர் செங்­கோட்­டை­யன் வெற்­றியை எதிர்த்து அ.தி.­மு.க. வேட்­பா­ளர் பிரபு சென்னை உயர் நீதி­மன்­றத்­தில் தேர்­தல் வழக்கு தொடர்ந்­துள்­ளார். இதே­போல், லால்­குடி தொகு­தி­யில் வெற்றி பெற்ற லீமா ரோஸ் வெற்­றியை எதிர்த்­தும் தேர்­தல் வழக்கு தொட­ரப்­பட்­டுள்­ளது.

நடந்து முடிந்த தமி­ழக சட்­ட­மன்ற தேர்­த­லில் ஈரோடு மாவட்­டம், கோபி­செட்­டிப்­பா­ளை­யம் தொகு­தி­யில் த.வெ.க. சார்­பில் போட்­டி­யிட்ட செங்­கோட்­டை­யன், தன்னை எதிர்த்து போட்­டி­யிட்ட தி.மு.க. வேட்­பா­ளர் நல்­ல­சி­வத்தை விட 16,620 வாக்­கு­கள் அதி­கம் பெற்று வெற்றி பெற்­றார்.

செங்­கோட்­டை­ய­னின் வெற்­றியை எதிர்த்து, கோபி­செட்­டிப்­பா­ளை­யம் அ.தி.­மு.க. வேட்­பா­ளர் பிரபு, சென்னை உயர் நீதி­மன்­றத் ­தில் தேர்­தல் வழக்கு தொடர்ந்­துள்­ளார். அவ­ரது மனு­வில், வேட்­பு­ம­னு­வில் சொத்து, குற்ற வழக்கு விவ­ரங்­கள் தெரி­விக்­கும் பிர­மாண பத்­தி­ரத்­தில் தக­வல்­களை சான்­ற­ளித்து கையெ­ ழுத்­திட்­டுள்ள நோட்­டரி வழக்­க­றி­ஞ­ரின் உரி­மம் காலா­வ­தி­யாகி விட்­டது.

அத­னால், அந்த வேட்­பு­ம­னுவை ஏற்­றது முறை­யற்­றது. எனவே, செங்­கோட்­டை­யன் வெற்றி பெற்­றதை செல்­லாது என்று அறி­விக்க வேண்­டும் என்று கூறப்­பட்­டுள்­ளது.

இதே­போல, லால்­குடி தொகு­தி­யில், த.வெ.க. வேட்­பா­ளரை விட 2,739 வாக்­கு­கள் அதி­கம் பெற்று வெற்றி பெற்ற அ.தி.­மு.க. எம்.எல்.ஏ. லீமா ரோசின் வெற்­றியை எதிர்த்து, தொகு­தி­யில் தி.மு.க. சார்­பில் போட்­டி­யிட்ட வேட்­பா­ளர் பாரி­வள்­ளல் சார்­பில் வழக்­க­றி­ஞர் ரிச்­சர்ட்­சன் வில்­சன் உயர் நீதி­மன்­றத்­தில் தேர்­தல் வழக்கு மனு தாக்­கல் செய்­துள்­ளார்.

அந்த மனு­வில், ஏழு நிறு­வ­னங்­க­ளில் தனக்­குள்ள பங்­கு­கள் குறித்த விவ­ரங்­களை லீமா ரோஸ் மறைத்­துள்­ளார். அ.தி.­மு.க. துண்டு அணிந்து கொண்டு தேவா­ல­யங்­க­ளில் பிர­சா­ரம் செய்­துள்­ளார். இதே­போல, புதுக்­கோட்டை தொகு­தி­யில் 1,867 வாக்­கு­கள் வித்­தி­யா­சத்­தில் வெற்றி பெற்ற தி.மு.க. எம்.எல்.ஏ. முத்­து­ரா­ஜா­வின் வெற்­றியை எதிர்த்து த.வெ.க. வேட்­பா­ளர் ஷெரீப் தேர்­தல் வழக்கு தொடர்ந்­துள்­ளார். இந்த வழக்­கு­கள் விரை­வில் விசா­ர­ணைக்கு வர­வுள்­ளது. இது­வரை 8 தேர்­தல் வழக்­கு­கள் தொட­ரப்­பட்­டுள்­ளது குறிப்­பி­டத்­தக்­கது.