புதுடெல்லி, ஜூலை16–

முன்னாள் அமைச்சர் எ.வ.வேலு­வுக்கு எதி­ராக லஞ்ச ஒழிப்­புத்­துறை பிறப்­பித்த தேடப்­ப­டும் நபர் (லுக் அவுட் நோட்­டீஸ்) சுற்­ற­றிக்­கைக்கு சென்னை உயர் நீதி­மன்­றம் இடைக்­கா­லத் தடை விதித்­தது.

அடுத்­த­கட்ட விசா­ரணை வரை­யி­லும், எ.வ.வேலு­வுக்கு எதி­ரா­கக் கைதுபோன்ற எவ்­வி­தக் கடு­மை­யான நட­வ­டிக்­கை­க­ளை­யும் எடுக்­கக் கூடாது என லஞ்ச ஒழிப்­புத்­து­றைக்குஉத்­த­ர­விட்­டுள்­ளது.

இந்த உத்­த­ரவை எதிர்த்து தமிழ்­நாடு அரசு தரப்­பில் தாக்­கல் செய்­யப்­பட்ட மேல்­மு­றை­யீடு வழக்கை அவ­சர வழக்­காக விசா­ரிக்க உச்ச நீதி­மன்­றம் மறுத்­துள்­ளது.

முன்­னாள் அமைச்­சர் எ.வ.வேலு­வுக்கு எதி­ராக தமி­ழக லஞ்ச ஒழிப்பு போலீ­சா­ரால் பிறப்­பிக்­கப் ­பட்ட ‘லுக் அவுட்’ நோட்­டீ­சுக்கு சென்னை உயர்நீதி­மன்­றம் தடை விதித்த விவ­கா­ரத்­தில் தமிழ்­நாடுஅர­சின் அவ­சர கோரிக்­கையை உச்சநீதி­மன்­றம் அதி­ர­டி­யாக நிரா­க­ரித்­துள்­ளது.

தமி­ழ­கத்­தில் ஒருங்­கி­ணைந்த சாலை உள்­கட்­ட­மைப்பு மேம்­பாட்டு திட்­டத்­தின் கீழ் சாலை­களைமேம்­ப­டுத்த அரசு சார்­பில்ரூ.5000 கோடி நிதி ஒதுக்­கப்­பட்­டி­ருந்­தது.இந்த திட்­டத்­தின்­கீழ் கரூ­ரில் எவ்­வித பணி­க­ளும் மேற் ­கொள்­ளப்­ப­டா­மல் தனி­யார் நிறு­வ­னங்­க­ளுக்கு விதி­களை மீறி ரூ.3.5 கோடி விடு­விக்­கப்­பட்டு,முறை­கே­டு­கள் நடந்­துள்­ள­தாக அறப்­போர் இயக்­கம் சார்­பில் புகார் அளிக்­கப்­பட்­டி­ருந்­தது.

இந்த புகா­ரின்அடிப்­ப­டை­யில், முன்­னாள் அமைச்­சர் எ.வ.வேலு மற்­றும் நெடுஞ்­சா­லைத்­துறை அதி­கா­ரி­கள், ஒப்­பந்­த­தா­ரர்­க­ளுக்கு எதி­ராக லஞ்ச ஒழிப்­புத்­துறை போலீ­சார் வழக்­குப்­ப­திவு செய்­துள்­ள­னர்.

இதற்­கி­டையே, எ.வ.வேலு சிகிச்­சைக்­காக வெளி­நாடு சென்ற நிலை­யில், அவரை தேடப்­ப­டும்நப­ராக அறி­வித்து லஞ்ச ஒழிப்­புத்­துறை போலீ­சார் லுக் அவுட் நோட்­டீஸ் பிறப்­பித்­த­னர்.

இதனை எதிர்த்து எ.வ.வேலு தொடர்ந்த வழக்கை விசா­ரித்த உயர்­நீ­தி­மன்­றம், வழக்கை ரத்துசெய்­யக் கோரிய மனு­வுக்கு, வரும் 27ம் தேதிக்­குள் பதி­ல­ளிக்­கும்­படி லஞ்ச ஒழிப்­புத்­து­றைக்கு உத்­த­ர­விட்­ட­தோடு, அது­வரை கடும் நட­வ­டிக்­கை­கள் ஏதும் எடுக்­கக் கூடாது எனக்­கூறி அவ­ருக்கு எதி­ரான லுக் அவுட் நோட்­டீ­சுக்கு இடைக்­கால தடை விதித்து கடந்தவாரம் உத்­த­ர­விட்­டது.

இந்­நி­லை­யில் முன்­னாள்அமைச்­சர் எ.வ.வேலு, சென்னை திரும்­பி­னார்.அவர் விமா­ன­ நி­லை­யத்தில்பேட்­டிய­ளிக்­கும்­போது, ‘‘தி.மு.க. யாருக்­கும் பயந்து ஓடும் இயக்­கம் இல்லை.

நான் எந்த தவ­றும் செய்­ய­வில்லை. விசா­ர­ணைக்கு வந்த லஞ்ச ஒழிப்பு போலீ­சா­ரி­டம், அன்­று­தான் நான் சிங்­கப் ­ பூ­ருக்கு சிகிச்­சைக்கு செல்­வ­தாக இருந்­தேன். சோத­னைக்கு வந்­த­தால், டிக்­கெட்டை மாற்­றும்­படி சொல்­லி­யுள்­ளேன் என்று விசா­ரணைஅதி­கா­ரி­ யி­டம் கூறி­விட்­டுத்­தான் வெளி­நாடு சென்­றேன்.

ஆனால் தமி­ழக அரசு வேண்­டும் என்றே உள்­நோக்­கத்­து­டன் இது­போன்ற உத்­த­ர­வு­ க­ளைப் பிறப்­பித்­துள்­ளது’’ எனக் கூறி­னார்.

இந்­நி­லை­யில்,உயர்­நீ­தி­மன்­றத்­தின் இந்த இடைக்­கால தடை உத்­த­ரவை ரத்து செய்­யக்­கோரி தமிழ்­நாடு அரசு சார்­பில் உச்சநீதி­மன்­றத்­தில் மேல்­மு­றை­யீட்டு மனு தாக்­கல் செய்­யப்­பட்­டது.

இந்த விவ­கா­ரம் தொடர்­பாக உச்சநீதி­மன்ற தலைமை நீதி­பதி சூர்­ய­காந்த் அமர்­வில் ஆஜ­ரான தமி­ழக அர­சின் வழக்­க­றி­ஞர், ‘முன்­னாள் அமைச்­சர் எ.வ.வேலு ­வுக்கு எதி­ராக பிறப்­பிக்­ கப்­பட்ட ‘லுக் அவுட்’ நோட்­டீ­சுக்கு உயர்­நீ­தி­மன்­றம் தடை விதித்­துள்­ ளது.

எனவே, இந்த விவ­கா­ரத்­தில் உயர்­நீ­தி­மன்­றம் முன்­ன­தாக பிறப்­பித்த உத்­த­ரவை ரத்து செய்ய வேண்­டும். இது­தொ­டர்­பான மேல்­மு­றை­யீட்டுமனுவை அவ­சர வழக்­காகவிசா­ரிக்க வேண்­டும்’ என்று முறையிட்­டார்.

இந்த கோரிக்­கையை அதி­ர­டி­யாக நிரா­க­ரித்த தலைமைநீதி­பதி சூர்­ய­காந்த், இந்த வழக்கை கண்­டிப்­பாக விசா­ரிக்க முடி­யாது;என்று கூறி தமிழ்­நாடு அர­சின் கோரிக்­கையை நிரா­க­ ரித்து உத்­த­ர­விட்­டார்.