புது­டெல்லி, ஜூலை 31–

திரு­நங்­கை­யர்/திரு­நம்­பி­ கள் (உரி­மை­கள் பாது­காப்பு) திருத்­தச் சட்­டம், 2026-ன் முக்­கிய அம்­சங்­கள் மற்­றும் அடை­யா­ளச் சான்­றி­தழ்­கள் வழங்­கு­தல், சட்­டப்­பூர்வ அங்­கீ­கா­ரம் மற்­றும் நலத்­திட்ட உத­வி­க­ளைப் பெறு­தல் குறித்து நாடா­ளு­மன்ற மக்­க­ள­வை­யில் வேலூர் தொகுதி உறுப்­பி­னர் எம்.பி. டி.எம். கதிர் ஆனந்த் கேள்வி எழுப்­பி­னார்.

அது வரு­மாறு:–

திரு­நங்­கை­யர்/திரு­நம்­பி­ கள் (உரி­மை­கள் பாது­காப்பு) திருத்­தச் சட்­டம், 2026-ன் முக்­கிய அம்­சங்­கள் மற்­றும் அடை­யா­ளச் சான்­றி­தழ்­கள் வழங்­கு­தல், சட்­டப்­பூர்வ அங்­கீ­கா­ரம் மற்­றும் நலத்­திட்ட உத­வி­க­ளைப் பெறு­தல் ஆகி­ய­வற்­றில் அதன் தாக்­கங்­கள் யாவை?

திருத்­தப்­பட்ட கட்­ட­மைப்­பின் கீழ் மூன்­றாம் பாலின அடை­யா­ளத்­தைச் சான்­ற­ளித்­தல் மற்­றும் சரி­பார்த்­தல் பணி­களை மேற்­கொள்­ளும் மருத்­து­வக் குழுக்­கள் மற்­றும் பிற அதி­கார அமைப்­பு­க­ளின் அமைப்பு, அதி­கா­ரங்­கள் மற்­றும் செயல்­பா­டு­கள் குறித்து விவ­ரம் தருக?

திருத்­தச் சட்­டம் இயற்­றப்­ப­டு­வ­தற்கு முன்­ன­தாக திரு­நங்­கை­யர்/திரு­நம்­பி­கள் சமூ­கங்­கள், சிவில் சமூக அமைப்­பு­கள், சட்ட நிபு­ணர்­கள் மற்­றும் மாநில அர­சு­க­ளு­டன் நடத்­தப்­பட்ட கலந்­தாய்­வு­கள் பற்­றிய குறிப்­பு­கள் தருக?

திருத்­தப்­பட்ட விதி­கள் தொடர்­பா­கப் பெறப்­பட்ட மனுக்­கள், கோரிக்­கை­கள் மற்­றும் சட்­ட­ரீ­தி­யான சவால்­கள் மற்­றும் அவற்­றின் தற்­போ­தைய நிலை; என்ன!

திரு­நங்­கை­யர்/திரு­நம்­பி ­கள் பாகு­பா­டின்றி சம­மான பாது­காப்பு, சமூ­கப் பாது­காப்பு நன்­மை­கள், கல்வி வாய்ப்­பு­கள் மற்­றும் சுகா­தார சேவை­க­ளைத் தொடர்ந்து பெறு­வதை உறு­தி ­செய்ய முன்­மொ­ழி­யப்­பட்ட நட­வ­டிக்­கை­கள்?

அத­றகு ஒன்­றிய அர­சின்

சமூக நீதி மற்­றும் அதி­கா­ர­ம­ளித்­தல் துறை இணை­ய­மைச்­சர் பி.எல். வர்மா எழுத்து பூர்­வ­மாக அளித்த பதில் வரு­மாறு:-

திரு­நங்­கை­யர்/திரு­நம்­பி ­கள் (உரி­மை­கள் பாது­காப்பு) திருத்­தச் சட்­டம், 2026-ன் முக்­கிய அம்­சங்­கள் மற்­றும் அதன் தாக்­கங்­கள் ஆகி­யவை இணைப்­பு-I-ல் கொடுக்­கப்­பட்­டுள்­ளன.

அதன்­படி திரு­நங்­கை­யர் (உரி­மை­கள் பாது­காப்பு) திருத்­தச் சட்­டம், 2026-ன் முக்­கிய அம்­சங்­கள் பின்­வ­ரு­மாறு:

திரு­நங்­கை­யர் என்­ப­தற்­கான வரை­ய­றை­யில் திருத்­தம் மேற்­கொள்­ளு­தல்;

மாவட்ட ஆட்­சி­ய­ரால் திரு­நங்­கை­யர் அடை­யாள அட்டை மற்­றும் சான்­றி­தழ் வழங்­கப்­ப­டு­வ­தற்கு முன்­ன­தாக, மருத்­து­வக் குழு­வின் மூலம் பரி­சோ­தனை செய்­வ­தற்­கான ஏற்­பாடு;

மாநில அர­சு­கள் மற்­றும் யூனி­யன் பிர­தேச நிர்­வா­கங்­க ­ளின் பிர­தி­நி­தி­க­ளாக ‘இயக்­கு­நர்’ (Director) நிலைக்­குக் குறை­யாத அதி­கா­ரி­களை உள்­ள­டக்­கும் வகை­யில், திரு­நங்­கை­ய­ருக்­கான தேசி­யக் குழு­வின் (National Council for Transgender Persons) அமைப்பு முறை திருத்­தப்­பட்­டுள்­ளது.

திரு­நங்­கை­ய­ருக்கு எதி­ரான குற்­றங்­க­ளுக்­கான தண்­ட­னை­களை அதி­க­ரித்­தல்.

அடை­யா­ளச் சான்­றி­தழ்­கள் வழங்­கு­தல், சட்­டப்­பூர்வ அங்­கீ­கா­ரம் மற்­றும் நலத்­திட்ட உத­வி­க­ளைப் பெறு­தல் ஆகி­ய­வற்­றில் திரு­நங்­கை­யர் (உரி­மை­கள் பாது­காப்பு) திருத்­தச் சட்­டம், 2026-ன் தாக்­கங்­கள் பின்­வ­ரு­மாறு:

தலைமை மருத்­துவ அதி­காரி அல்­லது துணைத் தலைமை மருத்­துவ அதி­காரி தலை­மை­யி­லான மருத்­து­வக் குழு­வின் பரிந்­து­ரையை ஆய்வு செய்த பிறகு, மாவட்ட ஆட்­சி­யர் திரு­நங்­கை­யர் அடை­யாள அட்டை மற்­றும் சான்­றி­தழை வழங்­கு­வார். சான்­றி­தழ்­களை வழங்­கும் அதி­கா­ரம் மாவட்ட ஆட்­சி­ய­ரி­டமே இருக்­கும்; ஆனால், தகுதி இனி மருத்­து­வச் சரி­பார்ப்­பின் அடிப்­ப­டை­யில் தீர்­மா­னிக்­கப்­ப­டும்.

அடை­யா­ளச் சான்­றி­தழ் வழங்­கப்­பட்­ட­தைத் தொடர்ந்து, தகு­தி­யுள்ள திரு­நங்­கை­யர் சட்­டப்­பூர்வ அங்­கீ­கா­ரத்­தைத் தொடர்ந்து பெறு­வார்­கள்; மேலும், பொருந்­தக்­கூ­டிய வழி­காட்­டு­தல்­க­ளின்­படி, அச்­சான்­றி­த­ழு­டன் தொடர்­பு­டைய நலத்­திட்­டங்­கள் மற்­றும் பிற சலு­கை­க­ளைப் பெற­வும் இய­லும்.

திருத்­தச் சட்­டத்­தில் வரை­ய­றுக்­கப்­பட்­டுள்ள அதி­கார அமைப்­பா­னது, தலைமை மருத்­துவ அதி­காரி அல்­லது துணைத் தலைமை மருத்­துவ அதி­காரி தலை­மை­யி­லான மருத்­து­வக் குழு­வைக் கொண்­டுள்­ளது.

மருத்­து­வக் குழு தனது பரிந்­து­ரையை மாவட்ட ஆட்­சி­ய­ரி­டம் (District Magistrate) வழங்­கும்; அதனை ஆய்வு செய்த பின்­னரே மாவட்ட ஆட்­சி­யர் சான்­றி­தழ்­களை வழங்­கு­வார்.

கலந்­தாய்வு மற்­றும் கருத்­து­க­ளைப் பெறு­தல் என்­பது ஒரு தொடர்ச்­சி­யான செயல்­மு­றை­யா­கும்; மேலும், திருத்­தச் சட்­டம் இயற்­றப்­ப­டு­வ­தற்கு முன்­ன­தாக திரு­நங்­கை ­யர்/திரு­நம்­பி­கள் அடங்­கிய குழு­வி­னர் அமைச்­ச­கத்­தின் மூத்த அதி­கா­ரி­க­ளைச் சந்­தித்­தி­ருந்­த­னர்.

திருத்­தப்­பட்ட விதி­கள் தொடர்­பா­கப் பெறப்­பட்ட மனுக்­கள், கோரிக்­கை­கள் மற்­றும் சட்­ட­ரீ­தி­யான சவால்­கள் மற்­றும் அவற்­றின் தற்­போ­தைய நிலை ஆகி­யவை இணைப்­பு-II-ல் கொடுக்­கப்­பட்­டுள்­ளன.

திருத்­தப்­பட்ட விதி­கள் தொடர்­பா­கப் பெறப்­பட்ட மனுக்­கள், கோரிக்­கை­கள்மற்­றும் சட்­ட­ரீ­தி­யான சவால்­கள் மற்­றும் அவற்­றின் தற்­போ­தைய நிலை ஆகி­யவை பின்­வ­ரு­மாறு:

இதன்­படி பெறப்­பட்ட மனுக்­கள், கோரிக்­கை­கள் மற்­றும் சட்­ட­ரீ­தி­யான சவால்­கள் | தற்­போ­தைய நிலை கீழ்­வ­ரு­மாறு:-

W.P.(C) எண் 548/2026 - லட்­சுமி நாரா­யண் திரி­பாதி எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர் (பின்­வ­ரும் வழக்­கு­க­ளு­டன் இணைக்­கப்­பட்­டுள்­ளது) 04.05.2026 தேதி­யிட்ட உத்­த­ர­வின்­படி, உச்ச நீதி­மன்­றம் அனைத்து மாநி­லங்­கள் மற்­றும் யூனி­யன் பிர­தே­சங்­க­ளுக்கு அறி­விப்­பு­களை (notices) அனுப்­பி­யது; அவற்­றுக்­கான பதில்­கள் 03.08.2026-க்குள் சமர்ப்­பிக்­கப்­பட வேண்­டும். இந்­திய ஒன்­றி­யத்­தின் சார்­பில் வழக்­க­றி­ஞர் எம்.கே. மரோ­ரியா அறி­விப்­பைப் பெற்­றுக்­கொண்­டார். பிர­தி­வா­தி­ கள் அடுத்த விசா­ரணை தேதிக்கு முன்­ன­தா­கத் தங்­கள் எதிர்-­பி­ர­மா­ணப் பத்­தி­ரங்­களை (counter-affidavits) தாக்­கல் செய்ய வேண்­டும் என்­றும் நீதி­மன்­றம் உத்­த­ர­விட்­டது. மேலும், இவ்­வ­ழக்­கு­கள் அடங்­கிய தொகுப்­பா­னது, இந்­தி­யத் தலைமை நீதி­ப­தி ­யால் அமைக்­கப்­ப­ட­வுள்ள மூன்று நீதி­ப­தி­கள் கொண்ட அமர்­வின் முன் விசா­ர­ணைக்கு வைக்­கப்­பட வேண்­டும் என்­றும் உத்­த­ர­வி­டப்­பட்­டது.

W.P.(C) எண் 512/2026 - மனோஜ் நருலா எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர். W.P.(C) எண் 519/2026 - மன்­வீர் யாதவ் எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர். |

W.P.(C) எண் 535/2026 - அக்­காய் பத்­ம­சாலி எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர். W.P.(C) எண் 548/2026 - லட்­சுமி நாரா­யண் திரி­பாதி எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர். |

W.P.(C) எண் 541/2026 - கின்­னார் மா ஏக் சமா­ஜிக் சன்ஸ்தா அறக்­கட்­டளை எதிர் உள்­துறை அமைச்­ச­கம். W.P.(C) எண் 546/2026 - ரச்­சனா முத்­ரா­போ­யினா எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர்.

W.P.(C) எண் 547/2026 - ஆதர்ஷ் சோனி எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர்.W.P.(C) எண் 566/2026 - அபார்­திம் ராய் (எ) சுப்­ரவா ராய் எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர்.

W.P.(C) எண் 568/2026 - தங்க்­ஜாம் சாண்டா சிங் (சாண்டா குரை என்­றும் அழைக்­கப்­ப­டு­ப­வர்) எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம் மற்­றும் பிறர்.இவை இந்­திய உச்ச நீதி­மன்­றத்­தில் நிலு­வை­யில் உள்­ளன.

2. W.P.(C) 4620/2026 (PIL) - ல­க்ஷய் ஜெயின் எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம்; இது இத­னு­டன் இணைக்­கப்­பட்­டுள்ளது:W.P.(C) 4587/2026 - டாக்­டர் சந்­தி­ரேஷ் ஜெயின் எதிர் இந்­திய ஒன்­றி­யம்; இது டெல்லி உயர் நீதி­மன்­றத்­தில் நிலு­வை­யில் உள்­ளது.

உச்ச நீதி­மன்­றம், வழக்கு மாற்­றக் கோரும் மனுக்­கள் (சிவில்) எண் 1686-1692/2026 (இந்­திய ஒன்­றி­யம் எதிர் நை போர் சன்ஸ்தா மற்­றும் பிறர்) மீதான 15.06.2026 தேதி­யிட்ட உத்­த­ர­வில், அம்­ம­னுக்­கள் மீது அறி­விப்­பாணை (நோட்­டீஸ்) பிறப்­பித்த அதே வேளை­யில், “இதற்­கி­டை­யில், உயர் நீதி­மன்­றத்­தில் நடை­பெ­ற­வுள்ள மேல் நட­வ­டிக்­கை­கள் நிறுத்தி வைக்­கப்­பட வேண்­டும்” என்­றும் உத்­த­ர­விட்­டுள்­ளது. இவ்­வ­ழக்கு அடுத்த விசா­ர­ணைக்­காக 03.08.2026 அன்று பட்­டி­ய­லி­டப்­பட்­டுள்­ளது.

இந்­தத் திருத்த சட்­டம் இயற்­றப்­ப­டு­வ­தற்கு முன்பு பெற்­ற­தைப் போலவே, பாகு­பா­டின்றி சம­மான பாது­காப்பு, சமூ­கப் பாது­காப்பு நன்­மை­கள், கல்வி வாய்ப்­பு­கள் மற்­றும் சுகா­தார சேவை­க­ளைத் தொடர்ந்து பெறு­வார்­கள்.

இவ்­வாறு அவர் பதி­ல­ளித்­தார்.