நிதித்­துறை ஒப்­பு­த­லு­டன் அர­சாணை!

மேலும், இந்த அர­சாணை நிதித் துறை­யின் ஒப்­பு­த­லின்றி வெளி­யி­டப்­பட்­ட­தா­கக் கூற முடி­யாது. அர­சா­ணை­யின் 11ஆம் பத்­தி­யில், 14.01.2026 நாளிட்ட நிதித் துறை­யின் ஒப்­பு­த­லு­டன் இந்த ஆணை வெளி­யி­டப்­ப­டு­வ­தா­கத் தெளி­வா­கப் பதிவு செய்­யப்­பட்­டுள்­ளது. இறு­தி­யாக, “By Order of the Governor” என ஆளு­ந­ரின் ஆணைப்­படி அர­சுச் செய­லா­ள­ரால் அர­சாணை வெளி­யி­டப்­பட்­டுள்­ளது.

ஆகவே, எனது தனிப்­பட்ட முடிவு என்றோ, சட்­ட­மன்­றத்­தின் நிதி அதி­கா­ரத்தை மீறி ரூ.2,000 கோடி செலவு செய்­தேன் என்றோ கூறு­வது உண்­மைக்­கும், அர­சா­ணை­யில் உள்ள பதி­வு­க­ளுக்­கும் முற்­றி­லும் முர­ணா­ன­தா­கும். அர­ச­மைப்­புச் சட்­டத்­தின் Article 203 மானி­யக் கோரிக்­கை­கள் தொடர்­பான சட்­ட­மன்ற நடை­மு­றை­யை­யும், Article 204 மாநி­லத்­தின் தொகுப்பு நிதி­யி­லி­ருந்து பணம் எடுப்­ப­தற்­கான ஒதுக்­கீட்­டுச் சட்ட நடை­மு­றை­யை­யும் குறிப்­பி­டு­ கின்­றன. ஆனால், இவ்­விரு Articles–லும் எதிர்­வ­ரும் நிதி­யாண்­டுக்­கான பணி­க­ளுக்கு முன்­கூட்­டிய நிர்­வாக அனு­மதி வழங்­கக்­கூ­டாது என்று எங்­கும் கூறப்­ப­ட­வில்லை.

ஒரு பணிக்கு நிர்­வாக அனு­மதி வழங்­கு­வது வேறு; அர­சின் தொகுப்பு நிதி­யி­லி­ருந்து உண்­மை­யில் பணத்தை எடுத்­துச் செல­வி­டு­வது வேறு. அர­ச­மைப்­புச் சட்­டத்­தின் Article 204(3)தடை செய்­வது, சட்­டப்­படி செய்­யப்­பட்ட ஒதுக்­கீடு இல்­லா­மல் தொகுப்பு நிதி­யி­ லி­ருந்து பணம் எடுப்­ப­தைத்­தான். இந்த அர­சா­ணை­யின் மூலம் ரூ.2,000 கோடி தொகுப்பு நிதி­யி­லி­ருந்து எடுக்­கப்­பட்­ட­தா­கவோ, செல­வி­டப்­பட்­ட­தா­கவோ சொல்­ல­மு­டி­யாது.