புதுடெல்லி, அக். 2 –
வாக்காளர் தீவிர மறு ஆய்வு SIR காரணமாக இத்தனை தகுதிவாய்ந்த வாக்காளர்கள் தங்களது வாக்கை இழந்திருப்பது இதுவே முதல் முறை என்று முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஓ.பி. ராவத் தெரிவித்துள்ளார். ராவத் 2018 ஜனவரி 23 முதல் 2018 டிசம்பர் 1 வரை தேர்தல் ஆணையத்திற்குத் தலைமை தாங்கினார். அவர் 2015 முதல் தேர்தல் ஆணையராக இருந்து வந்தார்.
பெரும்பான்மையைக் கொண்டிருந்ததாலும், தலைமைத் தேர்தல்ஆணையத்திற்கு மறுப்பு தெரிவிக்கும் அதிகாரம் இல்லாததாலும், மாறுபட்ட கருத்துடைய இரண்டு தேர்தல் ஆணைய உறுப்பினர்களும், ஆணையக் கூட்டங்களின் போது தாங்கள் உடன்படாத எந்தவொரு முடிவையும் ரத்து செய்ய வாக்கெடுப்பை நடத்தியிருக்க வேண்டும் என்றும் முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் கூறியுள்ளார்.
குறிப்பாக வாக்காளர் பட்டியல்களின் சிறப்புத் தீவிர மறுஆய்வு (SIR) தொடர்பாக, தங்களது ஆட்சேபனைகள் செவிமடுக்கப்படவில்லை என்பதை தேர்தல்ஆணையர்களான சுக்பீர் சிங் சந்துமற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர் கண்டறிந்தபோது, அவர்கள் தங்களது மாறுபட்ட கருத்துகளுடன் நிறுத்திக்கொண்டி ருக்கக் கூடாது என்று முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஓ.பி. ராவத் தெரிவித்தார். மாறாக, தங்களது விருப்பத்திற்கு எதிராக எடுக்கப்பட்ட அனைத்து முடிவுகளும், மூன்று பேர் கொண்ட ஆணையத்தின் அடுத்த கூட்டத்திலேயே ரத்து செய்யப்படுவதை அந்த இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களும் உறுதி செய்திருக்க வேண்டும் என்றும் அவர் கூறினார்.
இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின்(ECI) மூன்றாவது உறுப்பினர், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் ஆவார்.
SIR-இல் இதுவரை நீக்கப்பட்ட வற்றில், 71%-க்கும் மேற்பட்டவை ‘வராதவர், இடமாற்றம் செய்யப்பட்டவர் அல்லது பிறர்’ என்ற பிரிவில் உள்ளன.
(SIR) செயல்படுத்தப்பட்ட விதத்தைக் கடுமையாகச் சாடிய ராவத், ‘தி இந்து’ பத்திரிகைக்கு அளித்த பிரத்யேகப் பேட்டியில், சுதந்திரத் திற்குப் பிறகு இத்தனை தகுதியுள்ள வாக்காளர்கள் தங்களது வாக்குரிமையை இழந்திருப்பது இதுவே முதல் முறை என்று குறிப்பிட்டார்.
டாக்டர் சந்து மற்றும் டாக்டர் ஜோஷி ஆகியோர், பத்து மாத காலத்திற்குள் 14 முறை, சிறப்பு வாக்காளர் அறிக்கையின் (SIR) பல்வேறு அம்சங்களுக்கு முறைப்படி ஆட்சேபனை தெரிவித்திருந்தனர். படிவம் 6-இல் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள், மற்றும் புதிய வாக்காளர்கள், அவர்களோ அல்லது அவர்களது பெற்றோரோ அல்லது பாட்டன் பாட்டியோ கடந்த சிறப்பு வாக்காளர் அறிக்கையின் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற்றிருந்தார்களா என்று கேட்கும் இணைய தளத்தின் தேர்தல் ஆணைய கூடுதல் அறிவிப்பு உள்ளிட்ட பல தேர்தல் ஆணைய முடிவுகளை அவர்களது ஆட்சேபனைகள் உள்ளடக்கியிருந்தன.
“தேர்தல் ஆணையத்தில் அவர்களுக்குப் பெரும்பான்மை இருந்தது. அடுத்த கூட்டத்திலேயே, அவர்களின் முதல் ஆட்சேபனைகள் கேட்கப்படாதபோது, அவர்கள் எதிர்த்த அனைத்து முடிவுகளை யும் ரத்து செய்திருக்க வேண்டும். அவர்கள் சரியான முடிவை எடுத்திருக்க வேண்டும், அதுவே மேலோங்கியிருக்கும். எனவே, வெளிப்படையாகவே, அவர்கள்அந்த வழியைப் பின்பற்றவில்லை,”என்று முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் கூறினார்.
வீட்டோ அதிகாரம் இல்லை!
தேர்தல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளை விவரித்த முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர், ஆணையத்தின் கூட்டங்கள் வழக்கமாக மிகவும் சீராக நடத்தப்படும். ஒவ்வொரு வாரமும் அதற்கென ஒரு நாள் ஒதுக்கப்பட்டதுடன், கூடுதல் கூட்டங்களும் நடத்தப்பட்டன. “முடிவுகள் விரைவாகவும், திறமை யாகவும் எடுக்கப்படுவதையும், நிலுவையில் உள்ள முடிவுகளால் எந்தப் பாதிப்பும் ஏற்படாமல் இருப்பதையும் உறுதி செய்வதற்காக, அனைத்து விதமான சாத்தியக்கூறுகளும் பயன்படுத்தப்பட்டன,” என்று கூறினார்.
ஆணையர்கள் எவ்வாறு ஒருமித்த கருத்தை எட்டுகிறார்கள் என்று கேட்டதற்கு, உறுப்பினர்கள் ஒரே நிலைப்பாட்டில் இல்லாதபோது, கூட்டங்கள் ஒருவருக்கொருவரின் கண்ணோட்டத்தைப் புரிந்துகொள்ளவும் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வரவும் உதவுகின்றன என்று ராவத் கூறினார். ஒருமித்த கருத்தை எட்ட முடியாத “ஒருமில்லியனில் ஒரு சந்தர்ப்பங்களில், வாக்கெடுப்பு என்ற ஒரு வழிமுறை உள்ளது என்றும், அதில் பெரும்பான்மையினரின் கருத்து மேலோங்கும் என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
‘வாக்குத் திருட்டு’ விவகாரத்தில் பிரதமர் மோடி, ஷா ஆகியோர் பதவி விலக வேண்டும் என CWC கோரிக்கை
“தலைமைத் தேர்தல் ஆணையருக்கு ‘வீட்டோ’ அதிகாரம் எதுவும் இல்லை. நிச்சயமாக இல்லை. அவர் மற்ற ஆணையர்களுக்குச்சமமானவர்,” என்று அவர் கூறினார்.
வாக்குரிமை இழப்பு!
மேற்கு வங்கத்தில் SIR செயல்முறை குறித்துப் பேசிய அவர், சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்பே பாதிப்பு ஏற்பட்டுவிட்டது என்றார். “தீர்ப்பாயங்களால் மேல்முறை யீடுகள் முடிவு செய்யப்பட்ட, நீக்கப்பட்ட வாக்காளர்களில் 93% பேர் தகுதியானவர்கள் எனக் கண்டறியப்பட்டதால், அவர்கள் தேர்தலில் தங்கள் வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்தத் தவறினர். இது ஒரு ஜனநாயகத்திற்கு மிகவும் தீவிரமான விஷயம்,” என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
பீகார் சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல்மறுஆய்வு (SIR) மீதான தனது தீர்ப்பில், எந்த விதமான சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் மறுஆய்வு செய்வதற்கும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உள்ள உரிமையை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது என்று ராவத் கூறினார்.
தேர்தல் ஆணையம் உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவை மதிக்க வேண்டியிருந்தது.
வழக்கமாகப் புதிய வாக்காளர்பதிவுகளுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் படிவம் 6, தற்போது சிறப்பு வருமானஅறிக்கையின்போது தவறாக நீக்கப்பட்ட பெயர்களை மீண்டும்சேர்ப்பதற்கும் பயன்படுத்தப்படுவதுகுறித்துக் கேள்வி எழுப்பப்பட்டபோது, மே 27ஆம் தேதி உச்ச நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பின் அடிப்படையில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் (ECI) இதைச் செய்வதாக ராவத் கூறினார்.
சமீபத்திய சர்ச்சைகள், உலகம் முழுவதும் “சிறப்பாக” விளங்கி வந்த இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவித்துள்ளதாக முன்னாள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் கூறினார்.
“எல்லா இடங்களிலும் நாங்கள் தங்கத் தரம் என்று அழைக்கப்பட்டோம்,” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.