சென்னை, அக்.10–

வேட்­பு­ம­னு­வில் சொத்து விவ­ரங்­கள் மறைக்­கப்­பட்­டால் வேட்­பா­ளர்­தான் பொறுப்பு என்று உச்­ச­நீதி­மன்­றத் தீர்ப்பை சுட்­டிக்­காட்டி விஜய்க்கு எதி­ரான தேர்­தல் வழக்­கில் வாதி­டப்­பட்­டது.

சட்­ட­மன்­றத் தேர்­த­லில் வேட்­பு­மனு தாக்­க­லின்­போது, 30 கோடி ரூபாய் மதிப்­பி­லான சொத்து விவ­ரங்­களை மறைத்த விஜ­யின் வெற்­றியை செல்­லாது என அறி­விக்­கக்­கோரி தொட­ரப்­பட்ட வழக்கு சென்னை உயர்­நீ­தி­மன்­றத்­தில் மீண்­டும் விசா­ர­ணைக்கு வந்­தது. விஜ­யின் வேட்­பு­ம­னு­வில் சொத்து விவ­ரங்­கள் மறைக்­கப்­பட்­டது அவ­ரது ஆடிட்­டர் செய்த தவறு என நீதி­பதி லட்­சுமி நாரா­ய­ணன் கூறி­யி­ருந்­தார்.

நீதி­ப­தி­யின் கருத்­துக்குபதி­ல­ளிக்­கும் வகை­யில் உச்­சநீ­தி­மன்­றத் தீர்ப்­பு­களை சுட்­டிக்­காட்­டிய மனு­தா­ர­ரின் வழக்­க­றி­ஞர், வேட்­பா­ளர் தாக்­கல் செய்­யும் தவ­றான தக­வல்­கள், வாக்­கா­ ளர்­க­ளின் முடிவை பாதிக்­கும் என உச்­ச­நீ­தி­மன்­றம் 2009-ல் தீர்ப்பு வழங்­கி­யுள்­ளதை சுட்­டிக்­காட்­டி­ னார்.

வாக்­கா­ளர்­க­ளுக்கு வேட்­பா­ள­ரின் சொத்து உள்­ளிட்ட விவ­ரங்­களை தெரிந்­து­கொள்ள உரிமை உள்­ள­தாக 2013-ல் உச்­ச­நீ­தி­மன்­றம் தீர்ப்பு வழங்­கி­யுள்­ள­தை­யும் மனு­தா­ரர் குறிப்­பிட்­டார். 2009ஆம் ஆண்டு வழங்­கிய தீர்ப்பை 2015ஆம் ஆண்டு உச்­ச­நீ­தி­மன்­றம் உறுதி செய்­தி­ருப்­ப­தா­க­வும்,வேட்­பு­ம­னு­வில் சொத்து விவ­ரங்­கள் மறைக்­கப்­பட்டால் வேட்­பா­ளர்­தான் பொறுப்பு என தீர்ப்பு வழங்­கி­யுள்­ள­தா­க­வும் மனு­தா­ர­ரின் வழக்­க­றி­ஞர் தெரி­வித்­தார்.

உச்­ச­நீ­தி­மன்­றத் தீர்ப்பை மனு­தா­ரர் சுட்­டிக்­காட்­டிய பிறகு, வழக்­கின் போக்கே முற்­றி­லும் மாறி­விட்­ட­தாக நீதி­பதி லட்­சுமி நாரா­ய­ணன் கூறி­யுள்­ளார். இத­னைத்­தொ­டர்ந்து விஜய் தரப்­பில் பதில் மனுதாக்­கல் செய்ய நீதி­பதி உத்­த­ர­விட்­டுள்­ளார்.