சென்னை, அக்.11–

காவிரி நீர்ப் பங்­கீட்டு அளவை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்­டும் என்­றும், கர்­நா­டக அர­சின் முயற்­சியை முறி­ய­டிக்க வேண்­டும் என்­றும் எதிர்க்­கட்­சித் தலை­வர் உத­ய­நிதி ஸ்டாலின் அவர்­கள் அறிக்­கை­யில் கேட்­டுக் கொண்­டுள்­ளார்.

இதுகுறித்து அவ­ரது அறிக்கை வரு­மாறு:–

காவிரி நடு­வர் மன்­றத்­தால் இறுதி உத்­த­ரவு பிறப்­பிக்­கப்­பட்டு, `உச்­ச­நீ­தி­மன்­றத்­தால் உறு­தி­செய்­யப்­பட்­டுள்ள காவிரி நதி­நீர்ப் பங்­கீட்டை மறு­ப­ரி­சீ­லனை செய்ய வேண்­டும்’ என்று கர்­நா­டக மாநில அரசு உச்ச நீதி­மன்­றத்­தில் முறை­யிட்டு இருப்­ப­தற்­கும், தமிழ்­நாட்டு விவ­சா­யி­க­ளின் நல­னைப் பாதிக்­கும் `மேக­தாது அணை கட்­டியே தீரு­வோம்’ என அடம்­பி­டித்­துக் கொண்­டி­ருப்­ப­தற்­கும் கண்­ட­னத்­தைத் தெரி­வித்­துக் கொள்­கி­றேன்.

1970-ஆம் ஆண்­டி­லேயே, டாக்­டர் கலை­ஞர் அவர்­கள் தலை­மை­யி­லான தமிழ்­நாடு அரசு, காவிரிநீர்ப் பிரச்­சி­னையைத் தீர்ப்­ப­தற்­காக,காவிரி நடு­வர் மன்­றம் அமைக்க வேண்­டும் என்று கோரிக்கை விடுத்து, 1990-ல் அமைக்­கப்­பட்ட காவிரி நடு­வர் மன்­றம், முத­லில் தமிழ்­நாட்­டிற்கு 205 டிஎம்சி வழங்­கும் இடைக்­கா­லத் தீர்ப்பை வழங்­கி­யது.

அத்­தீர்ப்­பைச் செயல்­ப­டுத்­தா­மல் இருக்க“கர்­நா­டகா காவிரி நீர்ப்­பா­ச­னப் பாது­காப்பு அவ­ச­ரச் சட்­டம், 1991-ஐ” கர்­நா­டக அரசு கொண்டுவந்­தது. அதனை உச்சநீதி­மன்­றம் ரத்து செய்­தது.

நடு­வர் மன்­ற­மும்

கர்­நா­டக அர­சின் எதிர்ப்­பும்!

இதன்­பி­றகு, 2007-ல் காவிரி நடு­வர் மன்­றம் இறு­தித் தீர்ப்பை வழங்­கி­யது. அதை எதிர்த்­தும் கர்­நா­டக அரசு மேல்­மு­றை­யீடு செய்து- 2018-ல் உச்ச நீதி­மன்­றமே காவிரி நடு­வர் மன்­றத் தீர்ப்பை சில மாற்­றங்­க­ளு­டன் உறு­தி­செய்­தது.

மேலும், காவிரி ஆற்­றுப்­ப­டு­கை­யில் 50 சத­வி­கித நம்­ப­கத்­தன்மை அடிப்­ப­டை­யில், அனைத்து அம்­சங்­க­ளை­யும் ஆய்­வு­செய்து, பயன்­ப­டுத்­தக்­கூ­டிய மொத்த நீரின் அளவு 740 டிஎம்சி என நடு­வர் மன்­றம் நிர்­ண­யித்­ததை ஏற்­றுக்கொண்­டது.

நீர்ப் பங்­கீட்­டில் மட்­டும் சிறிய மாற்­றத்­தைச் செய்து, தமிழ்­நாட்­டிற்கு 404.25 டிஎம்சி மற்­றும் கர்நா­ட­கா­விற்கு 284.75 டிஎம்சி என நீர்ப் பங்கு ஒதுக்­கீட்டை உறு­தி­ செய்­தது.

எனவே, காவிரி நதி­நீர்ப் பங்­கீடு என்­பது முடிவு பெற்ற - இறு­தி­யான ஒதுக்­கீடு.ஆகவே, அப்­படி உறு­தி­செய்­யப்­பட்ட காவிரிநீர்ப் பங்­கீட்டை மறு­ப­ரி­சீ­லனைசெய்­ய­வும், மறு­பங்­கீடு செய்­ய­வும் கர்­நா­டகா கோரு­வதை ஏற்­றுக்­கொள்ள முடி­யாது.

கர்­நா­டக அர­சின் வீண் பிடி­வா­தம்!

அதே­போல, மேக­தாது அணை கட்­டும் முயற்­சிக்கு எதி­ரா­கத் தமிழ்­நாடு சட்­ட­மன்­றத்­தில் பல­முறை தீர்­மா­னம் நிறை­வேற்­றப்­பட்­டும், “அணை கட்­டியே தீரு­வோம்” என்று கர்­நா­டக அரசு தொடர்ந்து வீண் பிடி­வா­தம் செய்­து­வ­ரு­வது, இரு மாநில நல்­லு­ற­வு­க­ளுக்­கும் ஏற்­ற­தல்ல.

ஏற்­கெ­னவே, `மேக­தாது அணைகட்­டு­வது தொடர்­பான பிரச்­சி­ னைக்கு 1956-ஆம் ஆண்டு பன்­மா­நில நதி­நீர் தாவாச் சட்­டத்­தின் கீழ் நடு­வர் மன்­றம் அமைக்க வேண்­டும்’ என கடந்த மார்ச் 4 அன்று, அன்­றைய முத­ல­மைச்­சர் கழ­கத் தலை­வர் அவர்­க­ளின் தலை­மை­யில், ஒன்­றிய ஜல் சக்தி அமைச்­ச­கத்­தி­டம் விரி­வான கோரிக்கை வைக்­கப்­பட்­டுள்­ளது.

கடந்த ஜூன் 19 அன்று, தமிழ்­நாடு சட்­ட­பே­ர­வை­யில் `மேக­தாது திட்­டத்­திற்கு எதிர்ப்பு தெரி­வித்து, இப்­பி­ரச்­சி­னைக்கு நடு­வர் மன்­றம் அமைக்க வேண்­டும்’ என்று தீர்­மா­ன­மும் நிறை­வேற்­றப்­பட்­டுள்­ளது.

காவிரி ஆறு, தமிழ்­நாட்­டின் காவிரி டெல்டா பகு­திக்கு உயிர்­நா­டி­யாக உள்­ளது. இலட்­சக்­க­ணக்­கான விவ­சா­யி­க­ளின்வாழ்­வா­தா­ர­மும், தமிழ்­நாட்­டின் வேளாண்பொரு­ளா­தா­ர­மும் காவிரி நீரைச் சார்ந்­துள்­ளன.

முத­ல­மைச்­சர்

வேடிக்கை பார்க்­கக் கூடாது!

எனவே, ஏற்­கெ­னவே சட்­ட­ரீ­தி­யா­கத்தீர்­மா­னிக்­கப்­பட்ட இறுதி வடி­வம் பெற்ற காவிரி நீர்ப்­பங்­கீட்டை மறு­ப­ரி­சீ­லனை செய்யமுயல்­வது, தமிழ்­நாட்­டின் நலன்­க­ளைப் பாதிக்­கக்­கூ­டிய மேக­தாது அணை திட்­டத்தை மேற்­கொள்­வதை முத­ல­மைச்­சர் வேடிக்கை பார்க்­கக் கூடாது. கர்­நா­ட­கா­வின் இந்த முயற்­சியை முத­ல­மைச்­சர் உறு­தி­யாக எதிர்க்க வேண்­டும்.

இது தொடர்­பான உச்ச நீதி­மன்ற வழக்கு குறித்து உட­ன­டி­யாக அதி­கா­ரி­க­ளு­டன் ஆய்­வு­செய்து, மூத்த வழக்­க­றி­ஞர்­களை நிய­மித்து, தமிழ்­நாட்­டின் உரிமை எவ்­வி­தத்­தி­லும் பாதிக்­கப்­ப­டா­மல் இருக்க நட­வ­டிக்கை எடுக்க வேண்­டும்.

மேலும், தமிழ்­நாடு வரும் பிர­த­மர் அவர்­க­ளி­டம், `மேக­தாது அணை விவகாரத்தில் நடு­வர் மன்­றம் அமைக்­கும் கோரிக்­கையை வலி­யு­றுத்த வேண்­டும்’ என்று கேட்­டுக்­கொள்­கி­றேன்.

இவ்­வாறு அவர் அறிக்கை வெளி­யிட்­டுள்­ளார்.