சென்னை, அக். 15–

த.வெ.க. அர­சுக்கு எதி­ரான சமூக வலை­தள பதி­வு­கள் நீக்­கப்­ப­டு­வது ஏன்..? என ஒன்­றிய அமைச்­ச­ருக்கு கழ­கத் துணைப் பொதுச் செய லாளர் கனி­மொழி ராஜாத்தி கரு­ணா­நிதி எம்.பி. கடி­தம் எழு­தி­யுள்­ளார். அர­சி­யல் விமர்­ச­னங் களை முடக்க காவல் துறை, அர­சின் பிற துறை­கள் தவ­றாக பயன்­ப­டுத்­தப்­ப­டு­கின்­றன. இது தொடர்­பாக மெட்­டா­வி­டம் விளக்­கம் கேட்­க­வும், விசா­ரிக்­க­வும் வேண்­டும் என அவர் கடி­தத்­தில் வலி­யு­றுத்­தி ­யுள்­ளார்.

ஒன்­றிய அமைச்­ச­ர் அஸ்வினி வைஷ்ணாவுக்கு எழுதிய அந்த கடி­தத்­தில் அவர் குறிப்­பிட்­டுள்­ள ­தா­வது:–

சமூக ஊட­கத் தளங்­க­ளில், குறிப்­பாக இன்ஸ்­டா­கி­ரா­மில் (Instagram), கருத்து சுதந்­தி­ரம் மற்­றும் ஜன­நா­யக ரீதி­யி­லான அர­சி­யல் விவா­தங்­கள் தொடர்­பான ஒரு தீவி­ர­மான கவ­லைக்­கு­ரிய விஷ­யத்தை உங்­கள் கவ­னத்­திற்­குக் கொண்­டு­வர இக்­க­டி­தத்தை எழு­து­கி­றேன்.

தமிழ்­நாட்­டில் உள்ள த.வெ.க. அர­சாங்­கத்தை விமர்­சிக்­கும் இன்ஸ்­டா­கி­ராம் கணக்­கு­கள் மற்­றும் பதி­வு­கள் தொடர்ந்து கட்­டுப்­ப­டுத்­தப்­ப­டு­வ­தும், நீக்­கப்­ப­டு­ வ­தும், அவற்­றின் பார்­வைத்­தன்மை (visibility) குறைக்­கப்­ப­டு­வ­தும் எங்­கள் கவ­னத்­திற்கு வந்­துள்­ளது. இத்­த­கைய கட்­டுப்­பா­டு­கள் மீண்­டும் மீண்­டும் விதிக்­கப்­ப­டு­வது, சட்­டப்­பூர்­வ­மான அர­சி­யல் விமர்­ச­னங் ­களை முன்­வைக்­கும் கணக்­கு­கள் அல்­லது உள்­ள­டக்­கங்­கள் மீது கட்­டுப்­பா­டு­களை விதிக்க காவல்­துறை மற்­றும் பிற அரசு துறை­கள் தவ­றா­கப் பயன்­ப­டுத்­தப்­ப­டு­கின்­ற­னவா என்ற கவ­லையை எழுப்­பி­யுள்­ளது.

‘தக­வல் தொழில்­நுட்­பம் (இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­க­ளுக் கான வழி­காட்­டு­தல்­கள் மற்­றும் டிஜிட்­டல் ஊடக நெறி­மு­றை­கள்) விதி­கள், 2021’ (Information Technology Rules, 2021), இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­களை நிர்­வ­கிக் கும் குறை­ தீர்ப்பு மற்­றும் பொறுப்­புக்­கூ­றல் வழி­மு­றை­களை நிறு­வி­யுள்­ளன. இந்த வழி­மு­றை­கள், தளத்­தின் நட­வ­டிக்­கை­களை எதிர்த்­துப் போட்­டி­யிட பய­னர்­க­ளுக்­குப் பாது­காப்­பை­யும் வழங்­கு­கின்­றன. எனவே, மாறு­பட்ட கருத்­துக்­களை அல்­லது எதிர்ப்­புக் குரல்­களை ஒடுக்­கு­ வ­தற்கு இந்­தக் குறை­தீர்ப்பு வழி­ மு­றை­கள் ஒரு கரு­வி­யா­கப் பயன்­ப­டுத்­தப்­ப­டா­மல் இருப்­பதை உறுதி செய்­வது அவ­சி­ய­மா­கும்.

த.வெ.க. மற்­றும் அதன் ஆத­ர­வா­ளர்­க­ளால் பரப்­பப்­பட்ட போலிச் செய்­தி­கள் குறித்து நட­வ­டிக்கை எடுக்­காத டிஜிட்­டல் இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­க­ளுக்கு எதி­ராக, சென்னை உயர் நீதி­மன்­றத்­தில் ‘ரிட் மனு (குற்­ற­வி­யல்) எண் 2249/2026’-ஐத் தாக்­கல் செய்து தி.மு.க. இதற்கு முன்பு சட்ட நட­வ­டிக்கை எடுத்­தி­ருந்­தது. அந்த ரிட் மனு இன்­னும் நிலு­வை­யில் உள்ள நிலை­யில், போலிச் செய்­தி­களை நீக்­கு­வ­தற்­குப் பதி­லாக, தற்­போ­தைய த.வெ.க. தலை­மை­யி­லான மாநில அர­சுக்கு எதி­ரான உண்­மை­யான விமர்­ச­னங் களை அந்த இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­கள் நீக்­கத் தொடங்­கி­யுள்­ளன;

மேலும் அவை தங்­கள் செயல்­பாட்­டில் வெளிப்­ப­டை­யான பார­பட்­சத்­தைக் காட்­டு­கின்­றன. சம்­பந்­தப்­பட்ட இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­க­ளின் குறை­தீர்ப்பு வழி­மு­றை­கள் மற்­றும் மாநி­லக் காவல்­துறை மூல­மாக நாங்­கள் தொடர்ந்து புகார்­களை எழுப்­பிய போதி­லும், அவை உரிய தீவி­ரத்­து­டன் கையா­ளப்­ப­ட­வில்லை; பல சந்­தர்ப்­பங்­க­ளில் மாநி­லக் காவல்­துறை முதல் தக­வல் அறிக்­கை­யைப் பதிவு செய்­ய­வும் மறுத்­து­விட்­டது.

சட்­டப்­பூர்­வ­மான அர­சி­யல் கருத்­துக்­க­ளைக் குறி­வைக்க மாநி­லக் காவல்­துறை மற்­றும் பிற அரசு அதி­கார அமைப்­பு­கள் தவ­றா­கப் பயன்­ப­டுத்­தப்­ப­டு­கின்­ற­னவா என்­பதை ஆய்வு செய்­யு­மாறு அமைச்­ச­கம், உரிய சைபர் குற்­றத் தடுப்பு அதி­கா­ரி­கள் மற்­றும் அரசை நான் வலி­யு­றுத்­து­கி­றேன்.

மேலும், இது தொடர்­பான புகார்­கள் குறித்து ‘மெட்டா’ (Meta) நிறு­வ­னத்­தி­டம் இருந்து தக­வல்­க­ளைப் பெறு­மா­றும், இடை­நிலை நிறு­வ­னங்­க­ளின் அம­லாக்க நட­வ­டிக்­கை­கள் அர­சி­யல் சார்­பற்­ற­தா­க­வும், அதே சம­யம் வெளிப்­ப­டைத்­தன்மை, விகி­தாச்­சா­ரம் மற்­றும் உரிய சட்ட நடை­மு­றை­க­ளின் கொள்­கை­க­ளுக்கு இணங்­க­வும் இருப்­பதை உறுதி செய்­யு­மா­றும் அமைச்­ச­கத்தை வலி­யு­றுத்­து­கி­றேன்.

இவ்­வாறு அந்­தக் கடி­தத்­தில் குறிப்­பி­டப்­பட்­டுள்­ளது.