புது­டெல்லி, அக்.28 –

அர­சி­யல் கார­ணங்­க­ளுக்­காக எம்.எல்.ஏ. பத­வியை ராஜி­னாமா செய்­து­விட்டு மீண்­டும் தேர்­த­லில் போட்­டி­யிட தடை விதிக்க தேர்­தல் ஆணை­யத்­துக்கு உத்­த­ர­வி­டக் கோரிய வழக்­கில் பதி­ல­ளிக்­கு­மாறு ஒன்­றிய அர­சுக்­கும், தேர்­தல் ஆணை­யத்­துக்­கும் உச்ச நீதி­மன்­றம் நோட்­டீஸ் அனுப்பி உள்­ளது.

அர­சி­யல் கார­ணங்­க­ளுக்­காக எம்.எல்.ஏ. பத­வியை ராஜி­னாமா செய்­து­விட்டு மீண்­டும் தேர்­த­லில் போட்­டி­யிட தடை விதிக்க தேர்­தல் ஆணை­யத்­துக்கு உத்­த­ர­வி­டக் கோரி, வழக்­க­றி­ஞர் சுதன் தாக்­கல் செய்த மனுவை சென்னை உயர்­நீ­தி­மன்­றம் தள்­ளு­படி செய்­தது. இந்த உத்­த­ரவை எதிர்த்து சுதன் உச்­ச­நீ­தி­மன்­றத்­தில் மேல்­மு­றை­யீடு மனுவை தாக்­கல் செய்­துள்­ளார்.

இந்த மனு தலைமை நீதி­பதி அமர்­வில் நேறு விசா­ர­ணைக்கு வந்­தது. அப்­போது தேர்­தல் முடிந்த பிறகு ராஜி­னாமா செய்­து­விட்டு வேறு கட்­சி­யில் இணைந்து போட்­டி­யி­டு­வதை தடுக்க வேண்­டும். அப்­படி இடை­தேர்­தல் நடை­பெ­றும் போது அதற்­கான செலவை வேட்­பா­ள­ரி­டம் இருந்து வசூ­லிக்க வேண்­டும். இது மிக முக்­கி­ய­மான பிரச்­சினை என்­ப­தால், சட்ட ஆணை­யம் இது குறித்து சில கருத்­துக்­களை முன்பு வெளி­யிட்­டுள்­ளது என்­றும் மனு­தா­ரர்­க­ளின் வழக்­க­றி­ஞர்­கள் வாதிட்­ட­னர். இதனை பதிவு செய்து கொண்ட நீதி­ப­தி­கள், இவ்­வி­வ­கா­ரம் குறித்து நீதி­ய­ர­சர்­கள் ஒன்­றிய அர­சும், தேர்­தல்ஆணை­ய­மும் பதி­ல­ளிக்க நோட்­டீஸ் அனுப்பி உத்­த­ர­விட்­ட­னர்.