இ ந்­தி­யக் குடி­ய­ர­சுத் தலை­வர் திரௌ­பதி முர்மு அவர்­க­ளுக்கு திரா­விட முன்­னேற்­றக் கழ­கத் தலை­வர் மு.க.ஸ்டாலின் அவர்­கள் மிக­மிக முக்­கி­ய­மான கோரிக்­கைக் கடி­தம் ஒன்றை அனுப்பி இருக்­கி­றார். அதனை நாடா­ளு­மன்ற மக்­க­ள­வைக் கழ­கக் குழுத் தலை­வர் டி.ஆர்.பாலு, மாநி­லங்­க­ள­வைக் கழ­கக் குழுத் தலை­வர் திருச்சி சிவா ஆகி­யோர் நேரில் வழங்கி இருக்­கி­றார்­கள்.

• தலை­மைத் தேர்­தல் ஆணை­யர் ஞானேஷ்­கு­மா­ரைப் பதவி நீக்­கம் செய்ய நாடா­ளு­மன்­றம் நட­வ­டிக்கை எடுக்க வேண்­டும்.

• தமிழ்­நாட்­டில் SIR நட­வ­டிக்­கை­யின் போது 97,37,832 வாக்­கா­ளர்­கள் பெயர்­கள் வரைவு வாக்­கா­ளர் பட்­டி­ய­லில் இடம் பெறா­மல் போனது சட்­டப்­பூர்­வ­மா­னதா என்­பது குறித்து அர­சி­ய­ல­மைப்­புச் சட்­டப்­பிரிவு 143 இன் படி உச்­ச­நீ­தி­மன்­றத்­தின் கருத்­தைப் பெற வேண்­டும்.

• நாடு முழு­வ­தும் SIR நட­வ­டிக்­கையை ரத்து செய்ய வேண்­டும்.

• வாக்­குச்­சீட்டு முறையை மீண்­டும் கொண்டு வர வேண்­டும்.

– ஆகிய முக்­கி­ய­மான கோரிக்­கை­களை தி.மு.க. தலை­வர் அவர்­கள் முன் வைத்­துள்­ளார்­கள். இவை தமிழ்­நாட்­டுக்கு மட்­டு­மான கோரிக்கை அல்ல. இந்­தியா முழு­மைக்­கு­மான கோரிக்கை ஆகும்.

இதனை தி.மு.க. இன்று புதி­தா­கச் சொல்­ல­வில்லை. SIR நட­வ­டிக்­கை­கள் தொடங்­கிய காலத்­தில் இருந்து சொல்லி வரு­கி­றது. தமிழ்­நாட்­டில் அல்ல, பீகா­ரில் SIR நட­வ­டிக்கை தொடங்கி, அதில் குழப்­ப­மும் மோச­டி­யும் நடை­பெற்ற போதே தி.மு.க. அத­னைக் கடு­மை­யாக எதிர்த்­தது. அதில் நடை­பெற்ற மோச­டி­களை அம்­ப­லப்­ப­டுத்­தி­யது.

பீகா­ரில் சுமார் 8 கோடி வாக்­கா­ளர்­கள் இருந்­தார்­கள். SIR என்ற பெய­ரில் பீகார் வாக்­கா­ளர் பட்­டி­ய­லி­லி­ருந்து முத­லில் 65 லட்­சம் பேரைத் தேர்­தல் ஆணை­யம் நீக்­கி­யது. அடுத்து 3.7 லட்­சம் பேரை நீக்­கி­னார்­கள். இஸ்­லா­மி­யர்­கள், பட்­டி­யல் சமூ­கத்­தி­னர், பெண்­கள் என்று குறி­வைத்து இந்த நீக்­கம் நடந்­தன. பின்­னர் புதி­தாக 21 இலட்­சம் பேரை வாக்­கா­ளர் பட்­டி­ய­லில் இணைத்­தது தேர்­தல் ஆணை­யம். நீக்­கப்­பட்ட 3.7 லட்­சம் பேரின் விவ­ரங்­க­ளைச் சமர்ப்­பிக்­கு­மா­றும், புதி­தா­கச் சேர்க்­கப்­பட்ட 21 இலட்­சம் பேரும் முன்பு நீக்­கப்­பட்ட வாக்­கா­ளர்­களா? அல்­லது புதிய வாக்­கா­ளர்­களா? என்ற விவ­ரங்­களை அளிக்­கு­மா­றும் தேர்­தல் ஆணை­யத்­தி­டம் உச்ச நீதி­மன்­றம் கேட்­டது. அதற்கு தேர்­தல் ஆணை­யத்­தால் பதில் சொல்ல முடி­ய­வில்லை.

பீகா­ரில் ஒரே தொகு­தி­யில் 80,000 இஸ்­லா­மி­யர்­க­ளின் பெயர்­களை வாக்­கா­ளர் பட்­டி­ய­லி­லி­ருந்து நீக்க முயற்சி நடந்­த­தாக மூத்த வழக்­க­றி­ஞர் பிர­சாந்த் பூஷன் அவர்­கள் குற்­றம்­சாட்­டி­னார். பா.ஜ.க. கூட்­ட­ணி­யில் இருக்­கும் ஒன்­றிய அமைச்­சர் சிராக் பாஸ்­வா­னின் சொந்­தத் தொகு­தி­யி­லேயே 80 சத­வி­கித பட்­டி­யல் சமூ­கத்­தி­ன­ரி­டம் தேர்­தல் ஆணை­யம் கேட்­கும் ஆவ­ணங்­கள் இல்லை. பா.ஜ.க.வுக்கு எதி­ராக வாக்­க­ளிக்­கும் இஸ்­லா­மி­யர்­கள். பட்­டி­யல் வகுப்­பி­னர் உள்­ளிட்­ட­வர்­க­ளின் வாக்­கு­க­ளைப் பறிப்­பதே SIR-ன் நோக்­கம் என்­பது அப்­பட்­ட­மாக வெளிச்­சத்­துக்கு வந்­தது.

இதனை யாரா­லும் தடுக்க முடி­ய­வில்லை. என­வே­தான் இதே பாணியை எல்லா மாநி­லத்­தி­லும் அமல்­ப­டுத்­தி­யது தேர்­தல் ஆணை­யம்.

“தேர்­தல் ஆணை­யம் ஒரு அர­சி­யல் அமைப்­பாக இருப்­ப­தால் சட்­டப்­படி செயல்­பட்­டி­ருப்­ப­தாக முன்­கூட்­டியே நம்­பு­கி­றோம். அதே நேரத்­தில், எந்­த­வி­த­மான சட்­ட­வி­ரோ­த­மும், பாகு­பா­டும் நடந்­தி­ருந்­தால் அந்த நட­வ­டிக்­கையே செல்­லாது என அறி­விக்­கப்­ப­டும்’’ என்று உச்­ச­நீ­தி­மன்றம் எச்­ச­ரித்­தி­ருந்­தது. அதை­யும் மீறித்­தான் இதுபோன்ற நட­வ­டிக்­கை­கள் அனைத்து மாநி­லங்­க­ளி­லும் செய்­யப்­பட்­டன.

உச்­ச­நீ­தி­மன்­றம் எந்­தத் தடை­யும் போட­வில்லை என்று ஆன­பிறகு தேர்­தல் ஆணை­யம் துணிச்­ச­லாக செயல்­பட்­டது. தேர்­தல் ஆணை­யம் என்று சொல்­வதை விட தலைமை தேர்­தல் ஆணை­யர் ஞானேஷ்­கு­மார் தான் நினைத்­தது அனைத்­தை­யும் செய்­தார். மற்ற இரண்டு ஆணை­யர்­க­ளது ஆலோ­ச­னை­களை அவர் மதிக்­க­வில்லை என்­பதை அந்த இரண்டு ஆணை­யர்­க­ளுமே வெளிச்­சத்­துக்கு கொண்டு வந்­துள்­ளார்­கள்.

இப்­போது உச்­ச­நீ­தி­மன்­ற­மும் தனது வருத்­தத்தை பதிவு செய்­துள்­ளது. “படி­வம் 6க்கு நாங்­கள் ஒப்­பு­தல் வழங்­க­வில்லை’’ என்­கி­றார்­கள் உச்­ச­நீ­தி­மன்ற நீதி­ப­தி­கள். இவை அனைத்­தும் தலைமை தேர்­தல் ஆணை­யர் ஞானேஷ்­கு­மா­ரின் நேர்­மை­யின்­மை­யைக் காட்­டு­கிறது. இத­ன­டிப்­ப­டை­யில் SIR நட­வ­டிக்­கைக்­குப் பின் நடந்த அனைத்து தேர்­த­லும் மோச­டித்­த­ன­மான முடி­வு­கள் கொண்­ட­தாக அமைந்­துள்­ளன.

“SIR-க்குப் பிந்­தைய வரை­வுப் பட்­டி­ய­லில் முந்­தைய பட்­டி­ய­லை­விட 97,37,832 வாக்­கா­ளர்­கள் குறை­வாக இருந்­த­னர். திருத்த மேல்­முறை­யீட்டு நடை­மு­றை­க­ளுக்­குப் பிற­கும் இறு­திப் பட்­டி­ய­லில் 74,07,207 பேர் குறை­வாக இருந்­த­னர். 234 தொகு­தி­க­ளி­லும் சரா­ச­ரி­யா­கத் தொகு­திக்கு சுமார் 31,655 பேர் நீக்­கப்­பட்டு விட்­டார்­கள். பல தேர்­தல்­க­ளில் வாக்­க­ளித்த நீண்­ட­கா­லக் குடி­யி­ருப்­பா­ளர்­கள் ‘முக­வ­ரி­யில் இல்லை’ அல்­லது ‘இடம்­பெ­யர்ந்­த­வர்’ எனக் குறிக்­கப்­பட்டு, தனிப்­பட்ட அறி­விப்­பும் விசா­ரணை வாய்ப்­பும் வழங்­கப்­ப­டா­மல் பெயர்­கள் நீக்­கப்­பட்­ட­தா­கக் கழக வாக்­குச்­சா­வடி நிலை முக­வர்­கள் கண்­ட­றிந்­துள்­ளார்­கள்” என்று தி.மு.க. தலை­வர் தனது மனு­வில் குற்­றம் சாட்டி உள்­ளார்.

இவை அனைத்­தை­யும் வைத்­துப் பார்க்­கும் போது இந்­தி­யா­வில் ஜன­நா­ய­கத் தேர்­தல் முறை கேலிக்­கூத்­தாகி விட்­டது என்­ப­தும், ஒட்­டு­மொத்­த­மாக அதன் நோக்­கம் சிதைக்­கப்­பட்­டு­விட்­டது என்­ப­தும், ஜன­நாய­கமே படு­கொலை செய்­யப்­பட்­டுள்­ளது என்­ப­தும் அம்­ப­ல­மாகி இருக்­கி­றது.

உல­கின் மிகப்­பெ­ரிய ஜன­நா­யக நாடாக இந்­தி­யாவை இனி­யும் பெருமை பேசிக் கொள்­வ­தில் எந்த நியா­ய­மும் இல்லை.

•